●卷一【4 / 5】

◇上谕

礼部尚书启秀，前刑部左侍郎徐承煜，均着先行革职。着奕劻，李鸿章，是明所犯确据，即行奏明，从严惩办钦此。

◇上谕

本年夏间，拳匪构乱，开衅友邦，朕奉慈驾西巡，京师云扰叠命庆亲王奕劻，大学士李鸿章，作为全权大臣，便宜行事，与各国使臣止兵议和。昨据奕劻等电呈各国和议十二款，大纲业已照允，仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核，量中华之物力，结与国之欢心。既有悔祸之机，宜颁自责之诏，朝廷一切委曲难言之苦衷，不能不为尔天下臣民明谕之。此次拳教之祸，不知者咸疑国家纵庇匪徒，激成大变，殊不知五六月间屡诏剿拳保教，而乱民悍族，迫人于无可如保，既苦禁谕之俱穷，复愤存亡之莫保。迨至七月二十一日之变，朕与皇太后誓欲同殉社稷，上谢九庙之灵，乃当哀痛昏瞀之际，经王大臣等数人，勉强扶掖而出，于枪林炮雨中仓皇西狩。是慈躬惊险，宗社贴危，阛阛成墟，衣冠填壑，莫非拳匪所致，朝廷其尚护庇耶？夫拳匪之乱，与信拳匪者之作乱，均非无因而起。各国在中国传教，由来已久，民教争讼，地方官时有所偏：畏事者袒教虐民，沽名者庇民伤教。官无办法，民教之怨，愈结愈深。

拳匪乘机，浸成大衅。由平日办理不善，以致一朝骤发，不可遏抑，是则地方官之咎也。涞涿拳匪，既焚堂毁路，急派直隶

红军弹压，乃练军所至，漫无纪律，戕虐良民。而拳匪专恃仇教之说，不扰乡里，以致百姓皆畏兵而爱匪。匪势由此大炽，匪党亦愈聚愈多。此则将领之咎也。该匪妖言邪说，煽诱愚人，王公大臣中，或少年任性，或迂谬无知，平时嫉外洋之强，而不知自粮，惑于妖妄，诧为神奇，于是各邸习拳矣，各街市习拳矣。或资拳以粮，或赠拳以械，三数人倡之于前，千万人和之于下。朕与皇太后方力持严拿首要，解散胁人之议，特命刚毅前往谕禁，乃竟不能解散。而数万乱民，胆敢红巾露刃，充斥都城，焚掠教堂，围攻使馆我皇太后垂帘训政，将及四十年，朕躬仰承慈诲，夙昔睦邻保教，何等怀柔？而况天下断无杀人放火之义民，国家岂有倚匪败盟之政体？当此之时，首祸诸人，叫嚣隳突，匪党纷扰，患在肘腑，朕奉慈圣，既有法不及众之忧，浸成尾大不掉之势。兴言及此，流涕何追！此则首祸王大臣之罪也。然当使馆被围之际，屡次谕令总理衙门大臣前往禁止攻击，并至各使馆会晤慰问，乃因枪炮互施，竟至无人敢往，纷纭扰攘，莫可究诘。设使火轰水灌，岂能一律保全？所以不致竟成巨祸者，实由朝廷极力维持，是以酒果冰瓜，联翩致送，无非朕仰体慈怀，惟我与国，应识此衷。今兹议约不侵我主权，不割我土地，念列邦之见谅，疾愚暴之无知，事后追思，惭愤交集。惟各国既定和局，自不致强人以所难关奕劻，李鸿章，于细订约章时，婉间力办，持以理而感以情。

各大国信义为重，当视我力之所能及，以期其议之必可行。此该全权大臣所当竭忠尽智者也。当京师扰乱之时，曾谕令各疆臣，固守封圻，不令同时开衅，东南之所以明订约章，极力保护者，悉由遒奉谕旨，不欲失之之意。故列邦商务，得以保全，而东南疆臣亦藉以自固。惟各省平时，无不以自强为辞，究之临事张皇，一无可恃，又不悉朝廷事处万难，但执一偏之词，

责难君父；试思乘舆出走，风鹤惊心，昌平宣化间，朕侍皇太后素衣将敝，时豆粥难求，困苦铠寒，不如氓庶。不知为人臣者，亦尝念及忧辱之义否？总之，臣民有罪，罪在朕躬。朕为此言，并非追既往之愆尤，实欲儆将来之玩泄。近二十年来，每有一次衅端，必有一番诰诫，卧薪尝胆，徒托空言。理财自强，几成习套。事过以后，徇情面如故，用私人如故，敷衍公事如故，欺朝廷如故。大小臣工，清夜自思，即无拳匪之变，我中国能自强耶？夫无事且难支拄，今又构此奇奇变，益贫益弱，不待智者而后知。尔诸臣受国厚恩，当于屯险之中，竭其忠贞之力：综核财赋，固宜亟偿洋款，仍当深恤民艰；保荐人才，不当专取才华，而当内观心术其大要，“去私心”“破积习”两言。大臣不存私心，则用人必公；破除积习，则办事着实。惟公与实，乃理财治兵之根本，亦即天心国脉之转机应即遵照初十日谕旨，妥速议奏，实力举行。此则中外各大臣，所当国尔忘家，正己率属者也。朕受皇太后鞠劳训养，垂三十年，一旦颠危至此，仰思宗庙之震惊，北望京师之残毁，士大夫之流离者数千家，兵民之死伤者数十万，自责不暇，何暇责人？所以谆谆诰谕者，则以振作之与因循，为兴衰所由判，切实之与敷衍，即强弱所由分。固邦交，保疆土，举贤才，开言路，己屡次剀切申谕中外各大臣其各凛遵训诰，激发忠忱，深念殷忧启圣之言，勿忘尽瘁鞠躬之谊朕与皇太后有厚望焉。

将此通谕知之。钦此。

◇上谕

此案首祸诸臣，昨已降旨分别严行惩办兹据奕劻，李鸿章奏，按照各国全权大臣照会，尚须加重恳请酌夺等语除载勋已赐令自尽，毓贤已饬即行正法，均各派员前往监视外，载

漪，载澜，均定为斩监候罪名，惟念谊属懿亲，特予加恩，发往极边新疆，永远监禁，即日派员押解起程。刚毅情罪较重，应定为斩立决，业经病故，免其置议英年，赵舒翘，昨已定为斩监候，着即赐令自尽，派陕西巡抚岑春煊前往监视。启秀，徐承煜，各国指称力庇拳匪，专与洋人为难，昨已革职，着奕劻，李鸿章照会各国交回，即行正法，派刑部堂官监视。徐桐轻信拳匪，贻误大局，李秉衡好为高论，固执酿祸，均应定为斩监候，惟念临难自尽，业经革职，撤销恤典，应免再议至首祸诸人所犯罪状，已于前旨内逐一明白声叙矣。钦此。

◇王公大臣受辱记

当联军之入京也，徐相国桐尚在，避匿马大人衙同某相国故第，初无殉难意，其子承煜逼之曰：“吾父庇佑拳匪，久为各国指目，洋兵必不见容。若被搜捕，合家皆将不免。若父能死，既得美名，又纾各国之恨，家人或可幸免。惟儿辈则仍当随侍地下耳。”徐乃涕泣自缢，尸悬梁间承煜即弃之而遁。

其时近支王公，贝子，贝勒及宗室诸人，徐随扈外，留京者尚多。怡亲王为某国军所拘，既如棰楚，复令为诸兵浣衣，督责甚严，卒以困顿不堪而自裁。克勒郡王亦与庆部郎宽同时被拘，楚辱备至，复使同驮死尸出弃之，日往返数十次，不准稍息。日食以面包一枚，清水一盂。二人颐养素优，不耐其苦，数日后乘隙往诉李相，哭求设法。李无如何，慰而遣之。其它王公，贝子，贝勒等，财产既尽，生计日绌，每以宝石顶及朝珠等物，沿街求售，又无人顾问。

启秀初为日军拘禁，既因母死，李相为之缓颊，请放假十日，俾归治母丧；日军许之，惟恐其逃逸，仍以绳系其一手，使人牵之偕行。启治丧已，往见庆邸，庆邸讽以微词，启不悟，

仍退而就禁。

崇绮则于城破后，仅以身免，其眷属尽为联军所拘，驱诸天坛，施无礼以为乐。崇子葆公爵知之，愤忿无地，即自缢以死。崇至保定，闻之，亦自裁焉。崇家本富素，讲求服饰，城破，遭联军罄其所有衣服三千余袭，顷刻而尽，寸丝尺缣无遗联军统帅瓦德西既至京，乃驻节禁城，就仪鸾殿而居。李相入京，尝与订期会晤，瓦帅欲于殿上见之，李坚以不敢僭入为辞瓦帅不能强，始与易地相见。

又前安徽巡抚福润，为故相倭文端公之子，向居京师，其母年九十余联军入城，福死之，其家被掠，眷属尽失。其母为某国兵所获，挫辱备至，亦死焉。

天津府知府沈家本，以尝与源匪往来，城陷时为联军所获，拟以监禁若干年之罪。旋经某教民在旅顺西官处，控以袒匪害教，遂复将沈解至旅顺对质有见者谓沈缧绁就道，无异平时官府之递解犯人。

◇北塘炮台被攻记

德兵于西九月十九号，即华闰月十六日下午三点锺时，由天津整束队伍，往攻北塘炮台当起行登车时，津地留守各西兵，奏军乐以送之。旋又有法国炮队一队，随后而行。

至军粮城时，德兵下车。该处有俄兵屯扎，德兵到后，即由两军统将，互相会晤，议定德兵为中军，以俄兵为其左翼，分道开队至塘沽取齐两军既合，复有俄国水师兵多名前往助战。至中夜十二点锺时，德俄两军统将会集麾下各弁，共议进取之策。时火车早经预备遂传令各兵登车。约行十余里，各兵即下车涉盐池泥泽而行。

至炮台前，已二点锺左右。当由俄炮队先行开炮。计开六

炮后，炮台上始行还炮，惟炮弹皆由左而落，故洋兵非特并无死伤，反从右面攻击。

未几，又以德步兵为前队，而以炮队为之殿，复又逼近数里时天已渐明，华兵始接连开炮。其炮台之在南面者，更开放不已。在台兵弁，似极勇猛，只以准头不能瞄准，故洋兵并不畏惧。又复奋勇前进，正行之际，地雷忽从左而起，而洋兵适在其右，是以一无损伤，因各格外加意。少选地雷又忽炸发，其声盘旋不已。有马队兵官二员，适当其厄，人马均飞入半空，肢体分为数段而堕。各兵乃大惊，分负伤者退回，而以炮兵列于前，鼓勇开放。枪弹皆向炮台而落，无一为虚发至七点锺时，两军炮声更紧乃转瞬间，炮台上浓烟忽尔迷漫，火焰即冲空而起。盖其中火药房为洋兵炮弹所击中，故即了火也。其时北面炮台上之大炮，及洋兵所放之炮，彼此已各受伤，难以再放。惟华兵尚有一炮，未曾损伤，然开放亦稍缓矣。

至八点锺时，大雨骤下，两军始各停战。而炮台上之火，亦已救息。洋兵收队后，点视各兵，伤亡甚众遂将伤者送回天津医治。一面复行计议，明知炮台坚固，非可以寻常炮火攻取，乃特派兵至津，将前者攻夺津城之列低炮二尊，于夜间由火车运往。乘炮台不备，突然向之开放。华兵初尚竭力支援，嗣因绿气飞舞，闻者辄毙，乃始不支而退。炮台遂为洋兵所据。

是役华兵所用皆无烟火药，开放时只见火光一闪，炮声已从空而下，故洋兵之死者，难以数计。然华兵则亦尸骸枕藉，血流成渠矣。

◇保定失守记

联军以保定曾经杀害教士，其幸免者尚逗留在彼，遂声言

兴师问罪。公议以英提督介斯星率英，法，德，意四国兵士，于闰八月十九日由京津同时拔队前往。

及抵保定，则法国游骑已先期而至。凡各要隘处，悉已悬以法旗。其时华兵亦已早经撤往他处矣。

直藩廷方伯雍知联军又大至，乃率所属各官出郊以迎。联军初尚并无动作，仅令方伯回署，而以骑兵三百名入城，周历四厢，复以各国旗帜遍插城垣。翌日，始将廷方伯，奎恒，王占魁拘拿。时谭道文焕适在保定狱，亦由联军解赴天津，处以枭首之刑。并设公案于督署大堂内，各统帅列坐，提方伯等三人跪阶下，一如华例审问，历讯以何故杀害教士。方伯侃侃而对，几无以屈。因即按照西例，当场翻以枪毙之。复将各城门楼，及城堵东北角城隍庙，三圣庵等处轰毁，以示罪城之意。

由是保定遂为四国所据。

◇庆王李相与联帅瓦德西问答记

议和全权大臣李少荃中堂进京后，以联军统帅瓦德西既亦在京，自应往谒，以伸主谊，且以和局开议在即，亦须稍通款曲，不无裨益之处。遂于九月二十四日会同庆王，随带译员荫午楼副都统等，命驾前往。

李相先至，瓦统帅脱帽以迎，执手为礼彼此坐定，寒暄毕。先是李相云：“贵统帅气体甚好。”

统帅云：“托庇甚好，中国天气与吾极宜。贵大臣与吾前数年在德国会晤后，目下贵大臣体气尚好，吾甚喜悦。”李相云：“吾前在德国时，因事忙不获与贵统帅畅谈。今日得见，甚为欣喜。”统帅云：“贵大臣在中国声望甚着，吾已早闻。今日得以复见，何幸如之！”李相云：“贵统帅今年若干岁，谅已七十矣？”统帅云：“吾年六十八岁！”李相云：“贵统帅年

高，尚能来华，真可异也！”统帅云：“吾慕中国已久，深愿来华一游，以长见识”李相云：“华民均不愿远游，与贵统帅所言，殊觉相反。”统帅云：“贵大臣尽可劝令以后宜至他国游历”李相云：“吾在欧洲时，见各国殷富，甚为骇愕。”

统帅云：“英人韦礼逊所著之书，有道及贵大臣事者，吾曾读及。韦礼逊言谈：使贵大臣能如前劝令贵国人民，则贵大臣将有益国家不浅”李相云：“不幸中国居高位者知识甚浅，致中国大为所害，华民亦不愿有铁路电线等物。”瓦帅云：“从前德民亦然，当铁路新出时，德民均不愿有之，经久亦知其为有国者所不可不有之物。”李相云：“和议成后，中国自当即行开办铁路。”瓦帅云：“如和议一成，欧洲各国即将以巨款借与中国，以为建造铁路之用。”李相云：“吾甚望中国民智渐开”瓦帅云：“吾深知中国极富，但须设法以变之耳。铁路后来更大有用处。”李相云：“中国刻下仍贫。”瓦帅云“欧美各处，吾殆已行遍，深知铁路之有用。贵大臣在德国时，曾谈及毛针军。将军，即吾师也。渠亦深知铁路之有用者。”

李相云：“吾在德时，毛将军已故数年，独幸与卑士麦克王爵谈有数点锺之久。”瓦帅云：“吾亦深知此事。”李相云：“贵统帅彼时在汉勃克邻近某处为统带官，卑士麦克王爵宅第去汉勃克并不遥远”瓦帅云：“约一点锺时可至。”李相云：“贵统帅大约与卑士麦克王爵为良友？”瓦帅云：“然，吾二人交谊始终无渝。”李相云：“刻下和伦洛熙王爵是否为德国宰相？”瓦帅云：“否，近已告退。”李相云：“继为德相者何人？”瓦帅云：“褒洛孚伯爵也。该伯爵年罗尚未甚老。”

李相云：“和伦洛熙王爵已逾八旬否？”瓦帅云：“已逾八旬。”李相云：“刻下是否褒洛孚伯爵为德国首相？”瓦帅云：“然。”李相云：“毛奇将军有子否？瓦帅云：’毛奇将军无子，

其侄甚多。”瓦帅又云：“北京气候颇冷。”李相云：“贵统帅置有火炉否？”瓦帅云：“有。此间天气与吾颇相宜。德国秋冬之间，雨水颇多，北京则否。”李相云：“刻下望雪甚殷。”李相又云：“德王刻在柏林否？”瓦帅云：“德皇刻在柏林，体气极好，共有皇子□人。”李相云：“吾在柏林时，皇子尚无如此之多。”李相又云：“德皇后近体如何？”瓦帅云：“皇后体气极好。”李相云：“吾在柏林时，曾蒙皇后赐宴，吾亦曾见过皇子。贵统帅共有几子？”瓦帅云：“无”李相云：“贵统帅已成婚否？”瓦帅云：“业已娶亲”李相云：“贵统帅自一千八百七十年起，是否一向带兵？”瓦帅云：“然，中间有时参办交涉事宜。”瓦帅又云：“贵大臣在此颇无所扰否？”李相云：“然”瓦帅云：“兵争一事，无论何人，殊形不便。”李相云：“孟公使暨立侧尔副将近状如何？”瓦帅云：“孟公使等体气甚好。立侧尔副将刻回保定，渠素来钦佩贵大臣。”李相云：“立侧尔副将暨希立克新，乃上等之陆军教习。”瓦帅云：“吾极望以后中国再聘用德国教习。”李相云：“联军以德国为首务国，所出之主意，他国自必乐从。”瓦帅云：“吾亦望如此。但贵大臣必须与吾会同办理，则事自无难办者。”李相云：“吾闻联军将往张家口。”瓦帅云：“否，不过至长城为止，该处闻有华兵。”李相云：“该处如有华兵，无非为弹压地方起见。”瓦帅云：“保守府附近各处亦有华兵，该兵并不剿除团匪。”李相云：“北方华军，专为弹压地方起见，并不与西人为难”瓦帅云：“此间华军无纪律者颇多，北省人民颇不愿有之。”李相云：“吾意此系道路之言，并不确凿。”瓦帅云：“如贵大臣能保华军不与联军相近，则吾必不遣兵前往各处。”李相云：“联军所占各处，吾不甚详悉。”

瓦帅云：“吾将示贵大臣以图”李相云：“谢谢”李相又

云：“德军将往张家口否？”瓦帅云：“如华军与之抗拒，则德国军必往。又闻该处有某教会在彼，为百姓所虐待。”李相云：“吾知该处教会，断不至有险况吾已到京，当更无是事。”瓦帅云：“此军不可不发”李相云：“保定府乃拳匪渊薮，刻下已甚安静”